Seria ótima a continuidade do tempo, e gostaria de ver um exemplo prático, com definição da atuação dos profissionais envolvidos.

sinceramente, acho uma farsa isso de “trabalho focado na familia”
familia é a mae, é a mulher, e ponto. nao se realiza trabalho familiar, é inviavel, os atendimentos sao individuais e a mudanças na familia ocorrem a partir de mudanças subjetivas nos individuos chave, em geral a mulher tb.

“ainda se tem uma expectativa de que a Psicologia está ali para “tratar” dos aspectos subjetivos do ocorrido, mesmo que muitas vezes o discurso seja de que não é essa a demanda” – seria otimo se isso fosse feito, pois é a partir desse “tratamento” que uma mulher, por exemplo, pode vir a sair de uma situação de violencia, livrar os filhos de presenciar violencia, e produzir mudanças inclusive no esposo violento. acho que ignorar ou mesmo descartar essa ferramenta tao poderosa do psicologo so tem sentido se pensarmos em termos de disputa de poder. minha questao é: a quem interessa cercear a atuação do psicologo enquanto atendimento clinico no CREAS?

Corroborando com a opinião dos colegas, acho que na verdade o paradigma que deve ser modificado é o de que a clínica está atrelada unicamente à saúde e que as teorias não seriam suficientes para a atuação com famílias na assistência.
É um erro pensar que as diversas abordagens reduzem o individuo ou desconsideram o contexto social. Há diversos estudos dentro da abordagem psicanalítica que já realizam leituras à luz das questões sociais e da subjetividade. Dentro da análise do comportamento (uma das mais positivistas entre as abordagens) já há gente pensando no contexto social inclusive versando por temáticas como feminismo, violência, política, etc.

Infelizmente, acho um erro e uma ignorância reduzir o escopo de possibilidades da atuação profissional em detrimento de uma leitura que deve por “obrigação implícita” se respaldar tão-somente no materialismo histórico-dialético e teorias adjacentes.

Nosso trabalho se reduz, nossa identidade profissional e cientifica se vê limitada, nossas técnicas são postas de lado e o psicólogo que trabalha na assistência não poderá nem mesmo ser absolvido por outras áreas de atuação em virtude de uma alienação teórico-técnica dentro de seu próprio fazer.

Se algum psicólogo atua de forma equivocada no SUAS, não é por desejar fazer clinica e utilizar seu aparato teórico-técnico. É por não realizar uma análise do público e demandas que ele atende e por falta de competência mesmo.

Se for para continuar do jeito que está, então que os concursos especifiquem que o cargo é “Técnico de Referência em Assistência Social” e não Psicólogo. Porque psicólogos no sentido fático do termo, não somos nestes âmbitos de atuação. Nossa disciplina contribui na leitura, mas não intervém como poderia.